石化工作的恶性事端是能够防止的，彻底不产生小事端也是不或许的。只需严厉按操作规程行事，就能够大幅度削减小事端产生的几率，防止恶性事端的产生。做好事端预案，在小事端产生时应对正确，就不会变成大型恶性事端。
关于PX，我的情绪是一味地对立不是方法。2013年我国对二甲苯表观消费量现已到达1382万吨，自产只要750万吨，进口905万吨，究竟现在咱们人人离不开化纤。我以为在人口密集区新建PX设备也是不可取的，在厂区选址上需求稳重。我国西部有很多无法播种的搁置土地，为什么化工设备有必要建在滨海人口密集区？现在我国有了中缅原油管道和中哈原油管道，长庆油田加延伸集团的油气当量现已超越胜利油田上升到全国第二位，原油现已不是一味地依托海运，为什么化工设备就要建在接近城市的当地？这些不值得咱们沉思吗？
我以为，《我国科学地球科学》比“Aeolian Research”开展慢的主要原因在于，咱们以“官本位”文明为主线的办杂志的理念和管理方式有问题。
西方的许多杂志的成功主要靠“个人责任制”或“主编名誉制”来保持。也就是说，一个杂志的名誉并不是靠它的“修改委员会”的等级和情势来保持的，而是靠“主编”的亲身主编来保持的。“主编”并不必定是闻名学者，但他（她）必定是在英语方面和杂志主题的专业方面（如地球科学）有“被同行认可的经历”。一旦当了“主编”，他（她）必定会将修改好杂志作为自己最重要的工作去寻求。也正是为了保护和提高杂志的名誉和“主编”自己的名誉，“主编”必定会重视每一篇提交到该杂志的文章。
在我国呢？一个包含简直一切该范畴名人的“修改委员会”就是最显眼的特色。例如，我数出了80位《我国科学地球科学》的我国编委和20位外国编委。我也重视了“Journal of Mountain Sciences”，它有41名修改委员会成员（Editorial Board）和35名科学修改（Scientific Editors）。为什么咱们主办的国际性杂志的开展很慢呢？由于它们的“主编”和“副主编”大多是“官员型学者”或“学者型官员”。他（她）们要么工作水准不行（或英文欠好，或在与杂志主题有关的专业方面不很内行，或缺少英文宣布经历），要么在时刻上不行投入（由于“主编”和“副主编”大多是行政事务缠身的大忙人）。
总归，咱们应该延聘那些在英语方面和杂志主题的专业方面有“被同行认可的经历”的人来做咱们的英文杂志的“主编”。并且，“主编”必定要主编，坚决和彻底地“撤销”现在盛行的官员型“主编”靠役使他人的劳作来保持他（她）自己光环的做法。
近年欧美经济的阑珊，使得大批科研人员包含一些很有实力和潜质的人回到我国，乃至不少外国学者也纷繁加盟。这些事看起来都简单让人决心满满，以为我国科教成为世界第一是近在咫尺的事。不过，缺少一个足够好的系统架构和环境，恐怕难以具有继续的吸引力。当发达国家经济好转的时分，那些被经济吸引来的人会不会回流？假如人走了，一屋子先进仪器谁来用？或者说单靠先进仪器，就能做出一流的科研吗？
其实，科教开展与文明、准则环境的联系评论，在科学网上好像潮涨潮落呈现过很屡次。上一次涨潮是什么时分，我记不清了，也许是评论“钱学森之问”的时分吧。不过惋惜的是，潮来了又退了，推动了什么，又卷走了什么，我没有答案，只能缄默沉静。这些动静无非又是一朵小浪花，乃至或许都没宣布什么动静，就沉下去了。
