原标题：未来五年，印刷业将迎来一场大洗牌？及如果印刷厂减少2/3，你的还在不在？
近年来，随市场增速的放缓和竞争的加剧，想靠搞印刷来发家越来越不容易，圈内老板心中的压力和焦虑感不断累计。
以致于有老板都觉得，印刷业的发展已经到了一个“临界点”，只有来一次彻底的大洗牌，才能突破当前的“困局”。而所谓的“洗牌”，说白了就是让数量众多的印刷厂分流一批、倒下一批，以达到去产能，让市场供需重归平衡的目标。
比如，前几天，在参加圈内的一个小型聚会时，三好同学就被问到：五年内，全国10万家印刷厂会减少多少家？这样的一个问题很难回答，三好鼓足勇气说：1万多家？
结果，发问的朋友说，那你是乐观主义者。一家大型印刷厂的老板刚表达过一个观点：五年后，国内印刷厂将只剩下1/3！
这着实吓了三好同学一跳。因为如果预言成真，那意味着：在未来短短五年里，将有六七万家印刷厂从圈内消失。这无异于一场急风骤雨，将成为国内印刷业印刷圈发展史上力度最大的一次洗牌。
关于印刷市场将迎来大洗牌的预期由来已久，在2014年前后则达到了一个高峰。
比如，2013年12月23日，以“微博营销”著称的杜子建发布了一条莫名其妙的微博：印刷业在明年会进入倒闭高峰。会有大批破产的。
这一来自外行的“唱衰”言论很快在印刷圈引起了反响。面对圈内老板“不懂印刷就乱喷”的质疑，杜子建给出了看衰印刷业的三点理由：
其一，纸质教辅蹦跶不了两年。而且印刷业不会死绝，但会速朽为一个古老的行业。
对对于杜子建略的言论，圈内老板虽有不悦，但反击并不强烈。因为他在相当程度上击中了，印刷圈本已绷紧的神经。2013年底，圈内有名的公司厦门千帆、北京日邦先后爆出跑路、倒闭消息，经微博发酵后，引发巨大反响。
进入2014年后，大型印刷厂跑路、倒闭的情况仍在上演：曾经入围百强企业榜的成都五牛印务、海尔丰彩以及颇有名气的老牌印刷厂广州丰彩均被曝出现资金链问题。
一时之间，印刷圈风声鹤唳，“洗牌论”频频被提及。比如，2014年年中，圈内一位知名企业家曾撰文表示：
未来两三年会出现印刷行业的大洗牌，通过市场的优胜劣汰去淘汰过剩产能，一些企业会退出，一些企业会胜出！这里面有一个343的趋势，就是未来中国的印刷业，将有30%的企业关门，40%的企业维持，30%的企业脱颖而出。这是优胜劣汰的趋势，不可抗拒。
差不多同期，还有预测认为：我国10万多家印刷厂中，90%以上是中小印厂，它们低水平重复建设严重，在粥少僧多的情况下，恶性价格战四起。印刷业面临洗牌，未来3年内，预计将有30%的中小印刷厂倒闭。
还是在2014年，一则来源和出处未知的消息被广泛传播：珠三角有一半以上的小微印刷企业倒闭。
进入2015年后，又有人预测：我国10万多家印刷厂，两年内将有三分之一面临整合。传统印刷行业的先天不足——产能太低、利润太小、占地面积大等弊端，在数字革命时代被明显放大。
如今，2017年已近年终，不管从2014年，还是2015年算起，两三年的时间都已逝去了。而且，4G已经普及，移动阅读蔚然成风，预期中的印刷业大洗牌到底有没有到来？
如果把洗牌理解成印刷厂的大批量倒闭和消失，答案就很明确：它还没有来。如果以2013年为起点，我国印刷厂的数量的确在逐年减少，但速度远远低于大洗牌的预期。
根据官方统计数据，2013年我国印刷企业的数量为10.59万家，2014年降至10.50万家，减少了约900家；2015年再降至10.35万家，又减少了约1500家。2016年的最新数据是10.1万家，这在某种程度上预示着在上年的基础上减少了约2000多家。
从以上数据分析来看，印刷厂消失的速度在变快，但3年累计减少不到5000家，显然让大洗牌的预期落了空。而一度被风传一半以上小微印刷企业倒闭的珠三角，这两年印刷业的势头相当不错。
既然2014年前后的大洗牌预期纷纷落了空，为什么新的“洗牌论”又卷土重来？而且，预测比以往更惊人：五年后，国内印刷厂将只剩下1/3。
从根本上来说，“洗牌论”的盛行通常意味着一个行业已经陷入残酷的竞争中，就像在一个水量快速减少的池塘中，每一条鱼都开始觉得生存困难。只有减少一些，不管是分流，还是死掉，才能给其他鱼留下更大的生存空间。
问题是，从这几年的情况去看，印刷市场的总量并没有减少，虽然增长得比以前要慢，但毕竟还是在放大。而且，印刷企业的数量已经在减少，按说每家企业的生存空间都变大了才对，为什么大家会觉得更拥挤,，对洗牌的预期更强烈？
因为这里面还有一个变量：效率。这些年，印刷业发展的一个重要表现是：设备越来越先进、自动化程度慢慢的升高，效率自然也就水涨船高，对业务的需求量也就会变大。一旦效率提升的幅度，超过了印刷市场总量扩张和公司数减少的速度，更少的“鱼”在看似更大的“水域”里，还是会觉得拥挤，因为每一条“鱼”都变大了。
在本已略显拥挤的产业环境中，一些意外因素的出现又进一步加剧了圈内人士的紧迫感。比如：失控的纸价和日益加大的环保压力。
一是飙涨的纸价会影响印刷厂的盈利能力。纸厂上调纸价的模式是“见函即涨”，没有讨价还价的余地，而大多数印刷厂面对客户都没有这样的底气和实力，价格传导需要一定的时间；
二是打乱了印刷厂正常的经营节奏。由于纸价波动的方向难以准确预知，因此部分希望以“屯纸”方式规避涨价风险的印刷厂，很有一定的概率会买在了“高岗”上，无论纸价涨跌都会有印刷厂叫苦；
三是在现金拿纸、排队等纸的销售模式下，资金实力相对较弱的中小印刷厂，面对的压力要更大一些。如果无法及时拿到足够的纸张，就非常有可能丢失客户。
纸张市场的波动能不能加速印刷市场的洗牌？有这种可能性，但影响并没那么大。原因有三：一是目前纸张市场主要还是价格持续上涨，并未出现大范围缺货现象。也就是说，每一家印刷厂大多数都能拿到纸；二是单就调价的难易来说，也许中小印刷厂比大厂更有优势。因为中小厂面对的客户通常更小、更零散，而大厂面对的客户要更大、更规范，给哪一类客户涨价更容易一看便知。三是纸价长期、大幅、持续上涨的可能性微乎其微。近期，原纸、瓦楞纸的价格已然浮现明显下调。
相对而言，环保因素对印刷市场格局的长期影响更需要我们来关注。近一两年，在一直在升级的环保风暴中，由VOCs收费，到督查风暴，再到散乱污企业治理，以及环评手续清查，印刷厂都被当做重点。
这对既往环保欠账较多的中小印刷厂来说，会带来非常大的压力：有没有健全的环评手续？能否消化持续不断的增加的成本？能否负担得起环保治理的投入？稍有不慎，便可能主动或被动地从印刷圈消失。
事实上，环保风暴对印刷业长远发展的影响已经显现。除了不时见诸报道的印刷厂关停案例，三好同学自己也有耳闻。比如，一位圈内老板，在精心核算环保治理投入之后，主动出售了名下的两家小印刷厂。
再比如，有一位北京印刷厂的老板，在持续加大的环保压力下，对是否要继续买设备扩产能犹豫不定。因为他担心：几百万的投入砸下去，万一不让干了，岂不是要打水漂？
如此说来，“洗牌论”在这个时点卷土重来，与当前印刷业的内外部环境，圈内老板的心态有着密切的关联。
问题是，如果以印刷厂的大量倒闭和消失为标准，这一轮的大洗牌预期有多大可能成为现实？从某一些程度来说，这是一个只能留待时间来检验的问题。
在三好同学看来，未来五年内，印刷厂的减少非常有可能会成为一种趋势，速度还有可能会加快，会不会有3成，甚至6成的印刷厂消失？个人感觉：可能性不是很大，但超过1万家是大概率事件。
说到底，三好同学确实有点儿乐观主义者的倾向。因为三好觉得，不能低估中小印刷厂的韧性。中小印刷厂在圈内占比超九成，对老板一家来说，工厂虽小却是饭碗所系。真要下决心丢掉一个饭碗，再找一个饭碗，有那么容易么？
可为什么有老板觉得，未来五年会有暴风骤雨般的大洗牌呢？这说明，印刷厂的压力确实已经到了一个临界点。而抱有“洗牌论”的老板通常又会有两种选择：
一是自己掂量一下，觉得继续玩下去没啥意思，于是选择退出。不管是关厂，还是出售。
二是觉得走过今天的“残酷”，就是明天的“美好”，于是继续发力。这些年，印刷这么难搞，还有不少老板在拼命上设备、上效率本质上就是这一个原因：为了比别人跑得更快，在可能到来的好日子中占得先机。
其实，“洗牌”暗含的一个潜台词就是：今天很残酷，明天可能很美好。那么，即使大洗牌真的来临，五年之后的印刷市场会不会变得更美好呢？看上去，应该如此：因为“鱼”少了，每条“鱼”的空间自然就更大了。
然而，这有两个前提：一是印刷市场的总量不能出现缩水，最起码缩水的速度不能超过印刷厂消失的速度；二是印刷厂整体生产效率保持稳定，不能过快提升。否则，印刷厂批量消失实现的去产能效果，很可能被生产效率的提升所抵消。看着印刷厂少了不少，市场之间的竞争的残酷性却未必好转。
从未来三五年来看，国内印刷市场总量出现大幅度地下跌的可能性基本不存在，但印刷厂整体生产效率的提升也是很笃定的趋势。这种提升一方面会加速印刷市场的洗牌，因为效率越高，产能过剩的可能性就越大；另一方面又会在某些特定的程度抵消洗牌的效果。
市场运作的机制，就是这么玄妙。那各位老板会不会为了达到市场的平衡，放缓效率提升的脚步？看上去，可能性不是很大：一是在充分竞争的市场环境中，高效率会带来竞争力，老板们提升效率的冲动很难止息；二是即使存在一个市场平衡点，也没有人确切知道它在哪里。
比如，对国内印刷业来说，有多少印刷厂算是合理？3万家、5万家、8万家，还是10万家？
就拿美国来举个例子。当纳利2016年年报引用了一组数据：2015年，美国印刷业总营收约为850亿美元，约合人民币不到5300亿元，共有企业约49000家。按照这一个对应关系，咱们印刷业1.15万亿元的产值，对应10万多家印刷厂，其实也不算多。
今天就说到这里。如果真有大洗牌，希望各位老板都成为胜利者，不管选择留下，还是离开。
