为了尽量客观全面的从法令层面答复这个问题，作者不看营销号的转移信息，不考虑创造自由和同人著作的特殊性，不带情绪，不聊饭圈，仅从法令的视点，深扒一下这个工作触及的法令问题，或许有点长。
同人著作这个词，同人一词来自日语的“どうじ ”（doujin），可是，最早源于易经－天火同人，指的是天下一家的时分，所有人志趣相同。
作为ACGN文明(Animation（动画）、Comic（漫画）、Game（游戏）、Novel（小说）的兼并缩写)的用词，所指的是，由漫画、动画、游戏、小说、影视等著作乃至实际里已知的人物、设定衍生出来的文章及其他如图片影音游戏等等，或“自主”的创造。
同人著作大多是非商业性的，不受商业影响，不以盈余为意图，不在商业渠道发布的由个人或许同人集体（同人社团）创造的著作。同人著作分为两种，一种是对原著作故事直接的续写，也可所以根据原作中的人物二次创造的著作。
古往今来都有许多优异的同人著作为群众所熟知，例如高鹗续写的《红楼梦》便是曹雪芹《红楼梦》的同人著作，《三国演义》是《三国志》的同人著作，还有一些闻名的动漫著作和游戏衍生的同人著作，都是在必定程度上连续了原作的生命力。
可是同人创造也是有着法令危险的，假如创造运用不当，就有或许触及侵略著作权、声誉权、不正当竞争等。结合《下坠》这篇小说，已然我是个严厉的法令作者，那么咱们逐个的剖析下触及到的相关的法令问题。
天然人享有生命权、身体权、健康权、名字权、肖像权、声誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权力。
从法条中能够看到，不论是名字权、肖像权仍是声誉权，都是品格权的一个重要内容。
首要咱们来剖析是否构成侵略声誉权。公民和法人的声誉是二者品格庄严的表现，公民的声誉权是其依靠自己的声誉参加社会日子的权力。我国法令规则，公民享有声誉权，公民的品格庄严受法令保护，制止运用凌辱、诋毁等方法危害公民的声誉。
公民、法人享有声誉权，公民的品格庄严受法令保护，制止用凌辱、诋毁等方法危害公民、法人的声誉。
文学著作具有虚拟性，即便是《下坠》的作者在小说中用了肖战和王一博的名字，怎么能够证明文中的主人公指向的便是咱们熟知的演员呢？
首要，咱们能够看到，在文章的首要人物介绍中，引用了现在炙手可热的演员王一博和肖战的真名。众所周知的是，肖战与王一博是一同出演了一部备受欢迎的电视剧《陈情令》爆火，在实际日子中常常一同到会各种文娱活动，因此两名演员的相关性十分强。
她摇摇晃晃踩进高跟鞋，对着镜子梳滑亮长卷发。梳完了就化装，按例涂上大红嘴唇，还专门用眼线笔勾勒唇下小痣：打过粉底之后它就含糊了。
这些关于演员肖战显着的表面特色的描绘，显着能够让读者将小说的主人公和演员进行相关。
假如把以上三个要素结合在一同考量，那么《下坠》的故事主角指向的就十分显着了吧。
凌辱，指的是以言行凌辱别人，使对方品格或声誉遭到危害。这儿要区别的两个概念是对行为的谈论仍是对品格的贬损，假如仅仅对某一行为进行合理的的谈论或许定见表达，则归于公民的；可是假如转向了由事及人的人身攻击，直接凌辱别人的品格，贬损其庄严，即便该批判或谈论所根据的实际部分实际，因其对别人品格进行凌辱而逾越了定见表达的合理鸿沟，构成批判或谈论行为严峻失当，也构成了凌辱的行为。
诋毁，便是假造虚伪实际来贬损别人的声誉。由该界说能够看出，诋毁只能以言词或许以文字的方法作出，它最中心的特色便是假造虚伪实际并加以分布。原则上，败尽家业某个行为是否是诋毁，应当以普通人的标准，只要在社会群众看来，某项言词或许是文字与实际不符、并且有贬损别人声誉之义，则应当败尽家业其具有诋毁性。诋毁行为在片面上也应当是有贬损别人声誉的成心。
这篇文章的故事十分简略，首要描绘的是一个名为肖战、患有性别认知妨碍的22岁男性，为了攒钱做变性手术，男扮女装，化名赞赞并在发廊做性工作者，后来与名为王一博的16岁高中生的产生的爱情故事。
那么问题来了，这种在文学创造中，把一个公民描绘为性别妨碍认知、男扮女装的性工作者，是不是凌辱或许诋毁呢？这个问题的中心在于，小说中的虚拟情节，是否形成了公民的社会点评下降、声誉遭到危害。
九、问：因文学著作引起的声誉权胶葛，应怎么败尽家业是否构成侵权？答：编撰、宣布文学著作，不是以日子中特定的人为描绘目标，仅是著作的情节与日子中或人的状况类似，不该败尽家业为危害别人声誉权。描绘真人真事的文学著作，对特定人进行凌辱、诋毁或许陋儒隐私危害其声誉的；或许虽未写明实在名字和住址，但实际是以特定人或许特定人的特定实际为描绘目标，文中有凌辱、诋毁或许陋儒隐私的内容，致其声誉遭到危害的，应败尽家业为危害别人声誉权。
在郭某与孙某的声誉权胶葛中（（2019）鲁01民终8195号），郭某是一个网络小说家，暗流宣布了500多万字的网络小说，在小说中以孙某为原型，刻画了一个有日子作风的大学教师，使知悉或了解孙某的搭档、学生等，彻底能够判别书中主人公“老章”“你”“她”“老张”等便是孙某自己，孙某在和郭某交流未果的状况下，以侵略声誉权为由将郭某诉至法院。
一审法院检查后，以为孙某是“十分优异的教师，事务才能十分强”，经过她多年来取得的各项荣誉就可见一斑，故其关于别人的点评和自身的声誉会比一般人愈加垂青，而郭某在著作中将其描绘为日子作风不正的一个不和人物形象，孙某自己在屡次寻求两边宽和而不能、数次向校园及教育局等部分告发亦不能解决的状况下，诉诸于法院，是其不得已而为之，故断定郭某侵略声誉权树立，并补偿孙某精力损失费10000元。
在毕某与北京搜狗科技发展有限公司声誉权胶葛中（(2019)京01民终4446号），毕某作为一个自媒体作者，编撰了《渣男王小三》一文并在自己运营的群众号发布，该文首部有“本文为作者虚拟故事，请勿与实际对号入座。故事产生在新加坡的蒙巴登，搜犬是当地做输入法发家的互联网公司”，文章的首要内容分为4个部分，全文中呈现了“刘抢洞”“王小三”“疼讯”“搜犬”“白度”“张朝阴”“马芸”“李艳红”“周红衣”等主体，介绍了前述主体之间产生的工作。该文发布后，搜狗科技将毕某以侵略声誉权为由将毕某诉至法院。
法院经审理查明，本案中，毕某上诉称文章作者已活跃采纳了防备侵权的合理办法，在涉案文章首部写了“本文为作者虚拟故事，请勿与实际对号入座。故事产生在新加坡的蒙巴登，搜犬是当地做输入法发家的互联网公司”，但此句内容的提示不足以否定涉案文章存在以同音异形或类音似形等方法映射实际日子中互联网职业相关闻名人士的实质，涉案文章中关于人物和故事头绪的描绘会使读者将涉案文章中的“王小三”与搜狗公司的王某、涉案文章中的“搜犬”与搜狗公司之间产生特定的指向和相关。涉案文章内容中存在关于搜狗公司的不实以及降低品格的表述内容，构成对搜狗公司声誉权的危害，毕伟伦对此应当承担中止侵权、消除影响以及补偿经济损失的法令职责。毕伟伦上诉所称的提示方法未能避免相应的侵权结果，因此该方式上的提示或注释不能够革除毕伟伦对违法侵权行为的职责承担。
经过以上法令规则和这两个案子咱们能够发现，在文学创造中，即便是运用“谐音”、“昵称”等加工后的称号，假如内容“暗射”到特定公民或许法人，并且其内容触及到降低品格的表述，就极有或许构成对声誉权的侵略。演员肖战和王一博作为闻名演演员士，具有较高的闻名度和相对广泛的文娱影响力，应属群众人物领域。作为文娱明星，在群众场合的言谈举止，归于群众露珠内容。群众人物一方面应对社会群众的舆论监督持敞开、容纳之情绪，这是其作为群众人物对自身品格权进行的必要限缩。可是，对群众人物的品格权力约束并非没有极限，群众人物的品格庄严依法遭到保护，制止别人歹意危害。
“行不更名，坐不改姓”“雁过留声，人过留名”“流芳百世”“名声扫地”等，这些谚语和成语中都承载着中国人对名字的注重，法令的视点名字权也是公民依法享有品格权重要一个内容，详细指公民享有决议、运用、改动自己的名字并要求别人尊重自己名字的一种品格权力。名字权的权力包含：改名权、运用权、命名权。
《中华人民共和国民法通则》第九十九条 公民享有名字权、有权决议、运用和依照规则改动自己的名字，制止别人干与、盗用、冒充。
榜首，名字权的主体只能是天然人，法人不享有名字权。只要天然人品格的文字标识才叫做名字，因此天然人才享有名字权。法人品格的文字标识是称号，享有的是称号权。
第二，名字权的客体是天然人对自己品格的文字标识的专有权。名字权的中心问题便是专有权，别人不得享有、运用，只能是权力人自己享有和运用。专有的客体，便是天然人的品格文字标识，不只包含正式的挂号名字，并且也包含笔名、艺名、别号等。
第三，名字权的根本职责是不得不合法干与、运用别人的名字。名字权是肯定权、对世权，除了名字权自己之外，任何人都是职责主体，都负有不得危害其名字权的职责。
正如前文剖析的，《下坠》这篇小说中肖战和王一博的人物形象指向性仍是比较显着，因此有或许构成对名字权的侵略。
第二十二条 危害别人人身权益，形成别人严峻精力危害的，被侵权人能够恳求精力危害补偿。
以上法条便是构成侵权所要承担的法令职责，是不是清清楚楚明明白白~可是这儿还要声明一点，提起侵略著作权之诉的主体只能是被侵权人自己，也便是说，假如肖战以为《下坠》的描绘侵略了自己的声誉权或许是名字权，只要他才有资历提起侵权之诉。
这个工作从2月25日开端至今，《下坠》这篇文章以及源网站AO3遭到了广泛的重视，不只仅《下坠》中有很多触及未成年的色情描绘，源发AO3中占比反常高的的underage标签的文章数量以及该渠道形同虚设的提示设置问题，也渐渐的呈现在群众视界（下图来自于豆瓣用户“我便是我”的文章），越来越多的网络用户，尤其是家长对该渠道对未成年人形成的不良影响表明忧虑。
2007年创立至今，AO3网站成为全球最大的粉丝创造（如漫威粉、哈利波特粉）聚集地，言语以英语为主，也有法俄葡西，日语、韩语和中文。虽然其著作规模远不止同人创造，还包含严厉的小说、电影、文学谈论等，可是仍然不能掩盖该网站充满很多色情文章的实际，很多AO3用户们高喊的所谓“圈地自萌”、创造自由，不论在哪个国家都要恪守该国法令法规的规则，究竟网络并不合法外之地，而在微博渠道上揭露传达《下坠》的行为，至少是触犯了《治安办理处罚法》的规则。
根据《治安办理处罚法》第六十八条 制造、运送、仿制、出售、租借淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或许运用计算机信息网络、电话以及其他通讯东西传达淫秽信息的，处10日以上15日以下拘留，能够并处3000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或许500元以下罚款。
《刑法》第三百六十三条榜首款：以牟利为意图，制造、仿制、出书、贩卖、传达淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制，并处罚金;情节严峻的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严峻的，处十年以上有期徒刑或许无期徒刑，并处罚金或许没收产业。第三百六十四条榜首款：传达淫秽的书刊、影片、音像、图片或许其他淫秽物品，情节严峻的，处二年以下有期徒刑、拘役或许控制。
关于肖战粉丝的告发行为，许多人表明这是一种过激行为。在这儿我只想说，从法令的视点，告发是《宪法》赋予每一个公民的权力和职责，在刚刚收效不久的《网络信息内容生态办理规则》中更是明确指出了网络信息内容服务者在发现不良信息时分，应当经过投诉、告发等方法实行监督职责：
(四)曲解、美化、亵渎、否定英豪勇士业绩和精力，以凌辱、诋毁或许其他方法危害英豪勇士的名字、肖像、声誉、荣誉的；
(六)鼓动民族仇视、民族轻视，损坏民族团结的；(七)损坏国家宗教政策，宣传和封建迷信的；(八)分布流言，打乱经济秩序和社会秩序的；
第十六条 网络信息内容服务渠道应当在明显方位设置快捷的投诉告发进口，发布投诉告发方法，及时受理处置群众投诉告发并反应处理结果。
第二十条 鼓舞网络信息内容服务运用者活跃参加网络信息内容生态办理，经过投诉、告发等方法对网上违法和不良信息进行监督，一起保护杰出网络生态。
由此可见，不论任何公民，关于在网络上发现触及分布淫秽、色情的信息的，都有职责榜首时间进行告发，肖战粉丝的告发不只没有错，仍是法令法规倡议的一起营建绿色网络空间的值得鼓舞的行为。一同，作为网络内容发布渠道，关于用户发布信息也有办理职责，渠道不只仅要树立网络信息安全投诉告发准则，还应该在接到用户投诉的榜首时间，就马上审阅发布内容，关于违背上述规则的内容进行中止传输的处置办法。
一同，根据《侵权职责法》的规则，网络服务提供者接到告诉后未及时采纳必要办法的，对危害的扩展部分与该网络用户承担连带职责。假如网络服务提供者知道网络用户运用其网络服务危害别人民事权益，未采纳必要办法的，与该网络用户承担连带职责。
第九条 网络信息内容服务渠道应当树立网络信息内容生态办理机制，制定本渠道网络信息内容生态办理细则，健全用户注册、账号办理、信息发布审阅、跟帖谈论审阅、版面页面生态办理、实时巡查、应急处置和网络流言、黑色产业链信息处置等准则。
第四十七条网络运营者应当加强对其用户发布的信息的办理，发现法令、行政法规制止发布或许传输的信息的，应当当即中止传输该信息，采纳消除等处置办法，避免信息分散，保存有关记载，并向有关主管部分陈述。
第四十九条网络运营者应当树立网络信息安全投诉、告发准则，发布投诉、告发方法等信息，及时受理并处理有关网络信息安全的投诉和告发。
作者还重视到这个工作产生以来，微博上很多充满的所谓AO3用户们经过谩骂肖战及其粉丝、用各种理由投诉告发肖战自己等等行为，作者也想提示咱们，维权需求经过恰当的途径，告发行为也并非没有鸿沟，告发人要为告发行为担任，假如告发行为自身存在假造实际、凌辱诋毁的内容，一经核实告发人也需求承担对应的侵权职责。
第十八条 网络信息内容服务运用者应当文明健康运用网络，依照法令法规的要求和用户协议约好，实在实行相应职责，在以发帖、回复、留言、弹幕等方式参加网络活动时，文明互动，理性表达，不得发布本规则第六条规则的违法信息，防备和本规则第七条规则的不良信息。网络信息内容服务运用者和生产者、渠道不得展开网络暴力、人肉查找、深度假造、流量造假、操作账号等违法活动。
第十九条 网络群组、论坛社区版块树立者和办理者应当实行群组、版块办理职责，根据法令法规、用户协议和渠道条约等，标准群组、版块内信息发布等行为。
最终说一句，作者不是海归法学博士，本文是仅就自己把握的法令知识谈的一点个人观点。
