众所周知，活字印刷术是我国的四大发明之一。我们引以为傲的技术，为何频频有媒体声称这是从欧洲流入国内。
在欧洲，活字印刷术的发明一直有说法是从德国流传出来，但是记载中国早已经在此之前发明。
对于活字印刷术的发明，究竟是由中国人还是欧洲人发明的这样的一个问题，一直存在着争议和怀疑。
但是翻阅史料显而易见，这些说法不仅有着强烈的错误，并且还从另一个角度说明了这些说法的散播者并不了解真正的活字印刷术。
活字印刷术是一种用移动的金属或者木头制作成汉字模型，用其来进行印刷。其具体做法是将黄铜制成了几千个活字，并且每个字都有一个孔，用线扎在一起就形成了一个活动的版面书写。
然后将这个拼接的面板，涂上墨汁，再用压力使字印在纸张上。这样一幅完整的印刷书籍就呈现在了眼前，不仅干净美观，还有着统一的标准。
相比于之前的版画、木刻等印刷技术，活字印刷术极大地提高了印刷速度和效率，也方便了大量书籍的印刷和传播。
活字印刷术一经发明就得到了一致的好评，可以说，这个发明极大的推动了当时社会的发展，也带了一定的经济效益。
活字印刷术的发明和应用不仅是中华文化的巨大突破，而且极大地推动了人类文明的发展和进步，成为了人类历史上的一项伟大发明。
欧洲人之所以质疑活字印刷术的归属，源自于哪里，其还在于在欧洲出现了与活字印刷术极其相似的木版印刷术。
在他们看来认为活字印刷术的发明并非完全源于中国。但是这个技术属于我们是毋庸置疑的。
从记载中能够准确的看出中国早在公元1040年左右，作为北宋官员的毕昇发明了活字印刷术，通过制作铜版活字，可以迅速且工整的印刷出大量书籍。
起初，还处在唐朝时期的毕昇，就慢慢的开始研究关于活字印刷术的制作的过程，但新发明总是要经历一些使用经历和推广才会被熟知。
在16世纪时，朝鲜和日本等东亚国家对于中华文化有着极高的评价和向往，在文化交流期间他们将不少我国的文化 引入其中，其中就包括了活字印刷术。而在欧洲，德国的古登堡则是在15世纪末才发明了活字印刷术。
他们用铅和锡合金制成了上千个活字，通过制作铸造活字的方式，成功地印刷出了一些有名书籍，比如《圣经》等，使得知识和文化再次得以广泛传播。
不仅如此，中国在宋代时期还出现了其它方式的印刷术，该技术也印制了大量的史书和资料，再次证明了活字印刷术是源于中国的。
尽管如此，欧洲在大量的史籍面前仍然认为活字印刷术是从自己这边流传出去。归根结底他们根本不相信，一个落后于他们数十年的国家，会有如此先进的成就。
在欧洲，有些学者觉得，古登堡在发明活字印刷术之前，曾派遣使者到过中国，并从中国学习了这项技术。
虽然有一些学者提出了别的地方，也可能有活字印刷术的发明说法，但目前还没有确凿的证据，能够证明活字印刷术是在别的地方被发明的。
这其中关于活字印刷术的中西争议，主要源于欧洲在16世纪时期，开始了大规模的殖民和贸易扩张，带来了中国的科技和文化成果，这中间还包括活字印刷术。
因此欧洲对于活字印刷术的起源和发展状况也是从四处听说，也并不准确，导致欧洲学者对于活字印刷术的归属产生了争议。
虽然在欧洲也有类似的印刷技术的发明，但活字印刷术在中国的发明和应用更早，技术也更为先进，具备极其重大的历史和文化意义。
还有一点就是在欧洲人第一次接触到活字印刷术时，他们很难相信这种印刷技术，是从一个遥远的东方国家传到欧洲的。
这是因为欧洲人对于中国的文化和科技并不了解，而且欧洲在文化和科技方面也自认为是世界领先的。
因此当中国的活字印刷术出现在世界舞台上的时候，欧洲人并不相信这是远不如他们的国家发明的。
除去欧洲本身的一些自负想法，一些欧洲学者为何又如此坚定，欧洲可能有独立发明活字印刷术的说法。
他们认为由于欧洲的金属冶炼技术和机械制造技术，比中国更为先进，因此欧洲人很可能在不知道中国活字印刷术的情况下，独立发明了活字印刷术。
但这些说法并没有正真获得广泛的认同，因为没有确凿的证据，能够证明欧洲独立发明了活字印刷术。
总的来说，欧洲对于活字印刷术是否属于中国的争议，主要是基于一些文化认知和自豪感等方面的因素。
但历史的确证明了活字印刷术是由中国人首先发明的，并在中国得到普遍的应用和发展，对于人类的文化和知识传播做出了重要的贡献。
无论活字印刷术的发明究竟是由中国人还是欧洲人发明的，都无法改变其在人类历史上的主体地位和作用。
活字印刷术的发明使得知识和文化得以广泛传播，促进了人类文明的发展和进步。作为中华文化，活字印刷术的发明和应用是中国的伟大成就之一，也是对华夏文明的重要贡献。
在今天的数字化时代，活字印刷术虽然已经被数字技术所取代，但其在历史和文化方面的价值依然不可替代。
并且在于中华文化的归属上，我们也一定会捍卫住属于自身个人的东西，这不仅是一种民族自信更是一种民族骨气。返回搜狐，查看更加多
